Archive for Februar 2006

„Spielregeln“

Dienstag, 2006-Februar-21

Immer wieder gibt es Situationen, in denen sich ein Geocacher fragt, wie man sich im Sinne des Spiels verhalten soll; häufig dann, wenn es um Punkte (für die Statistik) geht. Da es keine festen Regeln gibt, kann hier jeder nach eigenem Gutdünken entscheiden. Hier nun einige Beispiele für solche Fälle, zu denen ich meine Empfehlungen geben will.

Zu Caches:

  • Der Cache war nicht da, aber ich bin sicher, dass ich an der richtigen Stelle war – Fund oder DNF?
    Naja, wie sicher kann man sich sein, dass man wirklich an der richtigen Stelle war? Generell sollte gelten: ohne Logbucheintrag kein Fund. Der Besitzer des Caches sollte nachvollziehen können, wann Ihr wirklich vor Ort wart.
    Ich würde „Didn’t find it“ loggen – oder „needs maintenance“, wenn klar ersichtlich ist, dass der Cache zerstört wurde (zum Beispiel nur noch Bruchstücke des Behälters vor Ort); so wird der Owner auch eher animiert, sich um seinen Cache zu kümmern.
    Hier ein Beispiel, bei dem ich lange überlegt habe: ich habe einmal die Überreste eines Caches gefunden, bei dem Tauschmaterial, ein Hinweiszettel und ein TB sauber versteckt waren; Logbuch und Behälter jedoch waren verschollen. Sehr merkwürdig. Ich habe mich schließlich für ‚Fund‘ entschieden, da ich es unlogisch fand, einen TB aus einem nicht gefundenen Cache zu entnehmen… Und ich habe eine Not-Logbuch in Form von Blättern zurückgelassen. Sollte der Cache noch einmal wiederbelebt werden, werde ich mich bei Gelegenheit noch mal ins neue Logbuch eintragen.
  • Cache gefunden, aber ich konnte mich nicht ins Logbuch eintragen, weil ich keinen Stift dabei hatte und im Cache keiner vorhanden war. Fund loggen?
    (Eigentlich ist ein Stift für den Geocacher, was ein Handtuch für den Weltraumreisenden ist, mit anderen Worten: unverzichtbar. Aber dem Thema Ausrüstung widme ich mich ein anderes Mal.)
    Ich hatte einmal den Fall, dass ein Geocacher einen meiner Caches ohne Stift aufgesucht hat und dort nicht loggen konnte, obwohl in der Cachebeschreibung stand, dass ein Stift mitgebracht werden musste. Natürlich ist es nicht so nett von mir als Owner, wenn ich keinen Stift im Cache habe, aber kurze Bleistifte für Micros hatte ich zu der Zeit nicht, als der Vorgänger-Cache mit Bleistift verschwand. Generell sollte man gerade bei Micros damit rechnen, dass kein Stift vorhanden ist. Da der Betroffene den Cache mit seinem Handy (eindeutig erkennbar) fotografiert hatte, fand ich es in Ordnung, dass er den Fund loggt. Netterweise hat er vorher angefragt, ob er einen Fund loggen darf.
    Ich habe auch schon von einem Fund gelesen, wo jemand mit einem Stöckchen und etwas Dreck von der Fahrradkette geloggt hat. Not macht bekanntlich erfinderisch. 😉
    Wäre mir das passiert, dass ich ohne Stift, ohne Kamera-Handy und ohne Fahrradkette bei einem Cache, der keinen Stift enthält, auflaufe, hätte ich wohl einen DNF-Eintrag geloggt. Aber ich habe ja immer Stifte dabei. 😀
    Tipp: Steckt Euch einen kleinen Bleistift ins Portemonnaie. 😉
  • Cache gefunden, aber ich konnte mich nicht ins Logbuch eintragen, weil ich den Behälter nicht öffnen konnte. Fund loggen?
    Es kann natürlich verschiedene Ursachen geben, warum man den Behälter nicht aufbekommt – wenn die Aufgabe darin bestand, einen eingebauten Verschlussmechanismus zu knacken, und man bekommt das warum auch immer nicht hin, kann man den Cache schwerlich als Fund zählen, meine ich.
    Anderer Fall: Cache ist bei Frost festgefroren und kann nicht geborgen werden, ohne dabei beschädigt zu werden. Hier würde ich nach Rücksprache mit dem Owner einen Fund loggen und den Eintrag im Logbuch nachholen, sobald man an den Cache wieder rankommt.
    Wenn der Cache einen Defekt hat und man ihn deshalb nicht mehr öffnen kann: „Needs maintenance“ statt Fund posten und nach Instandsetzung wiederkommen und loggen.
  • Ein Cache wurde umgebaut und hat ein neues Finale – darf ich einen zweiten Fund loggen, wenn ich ihn auch an der neuen Stelle finde?
    Ich persönlich tue das nicht. Ich schreibe in solchen Fällen eine Note, dass ich mir auch die neue Stelle angeschaut habe. Zwei Punkte für einen Cache zu bekommen finde ich nicht so schön, die Anzahl meiner Funde soll der Anzahl der verschiedenen Caches entsprechen. Wenn der umgebaute Cache kaum noch mit dem ersten Cache zu tun hat, wäre es in jedem Falle sinnvoller, den alten zu archivieren, und den neuen unter anderem Namen neu einzustellen. Den kann man dann ja guten Gewissens als gefunden loggen.
  • Darf ich Funde bei meinen eigenen Caches loggen? Bei meinen Events habe ich doch auch „attended“!
    Auch das finde ich nicht schön, auch wenn das nicht gänzlich unüblich ist. Ich behalte lieber eine strikte Trennung zwischen eigenen und gefundenen Caches bei und logge bei meinen Events eine Note, anstatt einen Punkt sowohl für die Gefunden- als auch die Gelegt-Statistik zu bekommen.
    Siehe dazu auch eigene caches loggen….möglich, …auch akzeptiert? im blauen Forum.
  • Ich habe einen Cache adoptiert, den ich früher selber mal gefunden habe. Jetzt habe ich also zwei Punkte für einen Cache bekommen, einen für den Fund, und einen fürs „Verstecken“. Soll ich nun meinen Fund von damals löschen?
    Nein. In so einem Falle würde ich alles so lassen, es würde ja nur die Geschichte des Caches verfälschen, wenn man nachträglich den völlig regulären Fund löschte.
  • Cache angegangen und nach der zweiten Station wegen quengelnder Kinder aufgehört – DNF, Note oder gar nix schreiben?
    Einen Nichtfund zu posten macht eigentlich nur Sinn, wenn man wirklich bis zur (vermeintlichen) Cache-Location vorgedrungen ist. Bricht man vorher aus irgendeinem Grund ab, reicht es, eine Note zu posten, wenn man möchte. Natürlich muss man in so einem Falle nichts schreiben (man kann ja auch später in seinem Fundlog erwähnen, dass man die ersten Stationen schon früher absolviert hat), aber sicher freut sich der Owner zu lesen, dass jemand seinen Cache wenigstens angefangen hat.
    Ich würde wahrscheinlich eine Note schreiben.
  • Couch potatoes: Fund oder Note loggen?
    In den Guidelines steht zu Virtuals:

    The seeker must answer a question from the landmark and verify to the cache owner that he was really there.

    Wenn man es genau nimmt, sollte man die so genannten couch potato caches nur per Note loggen, sofern man nicht vor Ort war. Die gängige Praxis allerdings ist, einen Fund zu loggen, wenn man die gesuchte Lösung gefunden hat, und ich habe es bisher so gehandhabt wie die Mehrheit.
    Zudem steht in den Virtual Cache Logging Guidelines:

    Logging a virtual cache find requires compliance with the requirements stated by the poster […]

    Ich denke, Priorität hat hier, was der Cache-Besitzer in die Beschreibung setzt, und falls dieser den Vor-Ort-Besuch nicht verpflichtend macht, geht das Loggen eines Fundes IMHO in Ordnung.
    Manche Caches mit Box haben zusätzliche eine virtuelle Logvariante. In solchen Fällen würde ich den Cache nur als gefunden loggen, wenn man die Box auch gefunden hat.

  • Darf man den Cachebesitzer oder einen anderen Geocacher telefonisch um Hilfe bitten?
    Ich versuche normalerweise immer, ohne den so genannten Telefonjoker auszukommen. Unter bestimmten Bedingungen habe ich aber auch schon einige wenige Male davon Gebrauch gemacht (z. B. Zeitdruck: der Zug kommt in Kürze, man ist nicht so bald wieder in der Gegend, die Anreise ist sehr zeitaufwändig, schon mehrfach vergeblich gesucht o. Ä.). Sicherlich ist es nicht die schönste Art, einen Cache zu finden, und Ihr bringt Euch damit natürlich auch selbst ein wenig um den Spaß. Aber wenn man es mit seinem Gewissen vereinbaren kann und nur in Ausnahmefällen zu dieser Maßnahme greift, geht das in meinen Augen in Ordnung.
    Siehe dazu auch die „Telefonjoker-Umfrage“ im grünen Forum.

» weiterlesen »

Advertisements

GC: „Cache In, Trash Out“-Events (CITO)

Dienstag, 2006-Februar-21

Der am seltensten zu findende Cachetyp, sieht man mal von den Project-A.P.E.-Caches ab.
Für ganz Deutschland stehen gerade mal zwei in der Datenbank bei GC, und diese fallen auch noch auf denselben Tag (25. März):
CITO-Events in Deutschland.

Noch keine Anmeldungen für den weltweiten CITO-Tag, der dieses Jahr am 22. April begangen wird, seit 2003 nun zum vierten Mal. 😡
International Cache In Trash Out Day

Was macht diesen Cachetyp so selten (unpopulär)? Wir als Geocacher wollen in schönen Gegenden unserem Hobby nachgehen und ärgern uns, wenn wir eine Location vermüllt vorfinden. Statt zu klagen, haben wir doch die Gelegenheit, etwas dagegen zu tun, und das auch das ganze Jahr über, nicht nur an einem bestimmten Tag.
Und in manchen Gegenden lohnt es ganz sicher, Geocacher zusammenzutrommeln und gemeinsam aufzuräumen. Das gibt nicht nur ein gutes Gefühl, etwas Sinnvolles für die Umgebung getan zu haben, sondern macht auch Spaß, zweifellos in der Gruppe mehr als alleine.
Daher verstehe ich nicht so recht, warum es diesen Eventtyp nur so selten gibt. Sind wir Geocacher zu faul, zu bequem? Scheuen wir den Extraaufwand bei der Organisation?
Ich hoffe jedenfalls, dass noch einige CITO-Events in diesem Jahr stattfinden (jaja, ich gebe es ja zu, mir fehlt das Icon noch in der Statistik, aber ich würde sicher jedes in Frage kommende CITO-Event besuchen, nicht nur eins fürs Icon).

Ich habe jedenfalls vor, am ersten April in Münster ein solches Event auf die Beine zu stellen, wie unlängst auf dem Stammtisch in MS-Wolbeck angekündigt. Mir fehlt allerdings noch eine passende Location…
Das Datum ist kein Scherz, ich habe es ausgewählt, weil es auf einen Samstag fiel; außerdem findet vom 31.3. bis 6.4. wie schon im vergangenen Jahr die Aktion „Sauberes Münster“ statt.
Da die Abfallwirtschaftsbetriebe Münster (AWM) Handschuhe, Sammelzangen und Müllbeutel stellen und sich auch um den Abtransport des gesammelten Mülls bei dieser „stadtweiten Putzaktion“ kümmern, sollte sich der Organisationsaufwand in Grenzen halten. In Braunschweig, wo dieses Jahr bereits das zweite CITO-Event stattfindet, gibt es einen ähnlichen Stadtputz.
Schaut Euch doch mal um, ob es in der Nähe Eurer Stadt etwas Ähnliches gibt! Und wenn ja, macht etwas daraus! Und wenn nein, dürfte es in Absprache mit den lokalen Abfallbetrieben auch nicht so schwer sein, ein CITO-Event zu organisieren.

Logs formatieren: HTML, BBCode, Smileys…

Dienstag, 2006-Februar-21

Im Folgenden ein paar Tipps, wie man seine Logs ein wenig formatieren kann.

Bei GC:
Emoticons einbinden
Klickt man den Knopf mit dem gelben Smiley an (rot eingekreist), öffnet sich ein Fenster, in dem alle von GC unterstützten Smileys aufgelistet sind. Man kann nun entweder die Zeichenfolgen per „copy & paste“ in seinen Eintrag übernehmen, oder man schreibt sie von Hand. Mit der Zeit kann man ohnehin die meisten wie z. B. [:)] oder [:D] auswendig, so dass von Hand eingeben schneller ist als „kopieren und einfügen“.

Links setzen mit und ohne BBCode
BBCode = Bulletin Board Code, auch UBB- oder VBB-Code genannt.
Folgende BBCodes funktionieren bei GC (getestet):

[url=http://www.geocaching.com]GC[/url]

Dies bewirkt, dass die Zeichenkette „GC“ durch Unterstreichung und bläuliche Farbe hervorgehoben und anklickbar wird.
Fügt man einen Link (vollständig, mit Protokollangabe http://) ohne BBCode in seinen Text ein (mit Leerzeichen vor und nach der Adresse), wird daraus ein anklickbarer Link mit folgendem Text: (visit link). Schöner ist es natürlich, wenn man selber einen sprechenderen Namen für den Link mit BBCode vergibt.

Attribute setzen mit BBCode
[b]fett[/b]
[i]kursiv[/i]
[u]unterstrichen[/u]
[s]durchgestrichen[/s]
[size=1]kleinere Schriftgröße[/size]
[font=Impact]Schriftart Impact [font=Arial]Schriftart Arial

(Unterstreichen scheint nicht überall angezeigt zu werden; andere Werte als 1 bei der Schriftgröße scheinen nichts zu bewirken.
Bei den Schriftarten beachten, dass [font=xxxxx]Schriftart xxxxx nicht mit [/font] beendet wird, weiter geht es mit [font=xxx]!)

Präformatierte Textabschnitte mit dicktengleicher Schrift

Text mit fester Zeichenbreite

Farben setzen mit BBCode
[black]Schwarz[/black]
[blue]Blau[/blue]
[red]Rot[/red]
[purple]Purpur[/purple]
[pink]Rosa[/pink]
[orange]Orange[/orange]
[yellow]Gelb[/yellow]
[green]Grün[/green]
[white]Weiß[/white]

Zitieren mit BBCode
[quote]Zitat[/quote]

Sonstiges (wie bei HTML)
[p]Paragraph, Absatz[/p]
[br] Zeilenumbruch

Wie diese Effekte zu erzeugen sind, sie können natürlich auch kombiniert werden, kann man zum Beispiel auch bei Caches oder Reisenden sehen, die man auf der Watchlist hat; die Benachrichtigungsmails enthalten die Logs im Klartext, so dass man die ggf. verwendeten Codes lesen kann (wenn man die Einstellung „Text Format“ im Profil für E-mails festgelegt hat).

Bei NC:
Bei NC funktioniert weder BBCode noch HTML, mit Ausnahme von Verlinkungen:

Links setzen mit HTML
<a href="http://www.navicache.com">NC</a>

Bei OC:
Bisher sind mir leider keine Möglichkeiten bekannt, bei OC einen der oben genannten Effekte zu erzielen; ich gehe aber davon aus, dass sie bei der Weiterentwicklung von OC berücksichtigt werden.
[Nachtrag 2006-08-04] Inzwischen ist es auch möglich, in Logs Links zu setzen, durch einfaches Einfügen (samt Protokollangabe) der Adresse. Die wird dann anklickbar. Verlinken mittels HTML oder BBCode funktioniert leider noch nicht.
Nachtrag 2006-09-05] Vor kurzem wurde bei OC die Möglichkeit eingeführt, auf einen WYSIWYG-Editor zurückzugreifen. Damit sind jetzt vielfältige Formatierungs- und Gestatungsoptionen möglich, z. B. Farben, Fettdruck, Links und auch graphische Smileys.

Was bei allen drei Datenbanken möglich ist: mittels Drücken auf die Returntaste Umbrüche erzwingen, so dass man etwas mehr Kontrolle über das Aussehen seiner Absätze hat.

Übersicht geplante Themen

Sonntag, 2006-Februar-19

Hier einige Themen, zu denen ich bald etwas schreiben möchte.

Anregungen für weitere Themen sind mir auch willkommen, schreibt einfach einen Kommentar!

GC: Geduld mit den Servern…

Mittwoch, 2006-Februar-8

Manchmal muss mal wirklich eine Menge Geduld haben mit den Servern bei GC.com, bis Änderungen auch sichtbar sind. *seufz*
Dass das rote Häkchen sowie die graue Hinterlegung bei gefundenen Caches in Listen manchmal nicht sofort sichtbar sind, hatte ich schon mal erlebt. Dass aber ein Cache nur unter dem irreführenden Namen „unapproved cache“ in der Liste auftauchen kann, war mir neu:

Unapproved cache

Also Geduld haben und einfach abwarten. So ein Problem sollte sich innerhalb kurzer Zeit von allein erledigen; ist also nicht nötig, Anfragen an Reviewer zu schicken oder in Foren zu posten. Manchmal dauert es einfach etwas, bis die verschiedenen Server ihre Daten ausgetauscht haben.

In dem Zusammenhang noch ein kleiner Trick: Manchmal kann es passieren, dass auf Euren Cache-Beschreibungsseiten Logs oder Änderungen nicht sofort sichtbar sind. Einmal „Edit listing“ zu klicken und dann abzuspeichern, ohne an der Beschreibung etwas zu verändern, kann schon reichen, um die Seite sofort wieder zu aktualisieren. Eine andere Möglichkeit (die nicht nur bei eigenen Caches funktionieren dürfte): eine kurze Note posten und sofort wieder löschen.